在我們的生活當中，我們都知道往往很多的人對於民事責任是比較了解到，因為很多的人都會接觸到，那麼民事責任認定怎麼認定？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
（一）損害事實的客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟；
（二）行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任；
（三）違法行為與損害事實之間的因果關係。作為構成民事責任要件的因果關係指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯繫；
（四）行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
民事糾紛指的是不構成犯罪的民間糾紛行為。行政拘留是一種違反行政治安處罰法的一種處罰方式。
民事訴訟中並不會有作為刑罰的民事拘留出現，但是如果有阻礙民事訴訟進程的情形時，會出現以保障訴訟程序順利進行為目的而採用的司法拘留。這是一種針對妨害訴訟進程行為人所採取的懲罰性措施，比如拒不執行裁判的行為，衝擊法庭情節嚴重的行為等等。
民事責任的歸責是以過錯原則為主,無過錯原則與公平原則為例外。
正當防衛是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人採取的一種防衛措施,正當防衛構成有以下四個條件:一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛時正在發生的和現實存在的;二是必須針對非法侵害行為人實施;三是正當防衛必須是出於保護公共利益,本人或他人合法權益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛而不是排除的.如果沒有以上四個條件為前提,就不是正當防衛行為,行為人也不能以此作為抗辯事由,行為人應當以自己名義承擔民事責任,而不能以正當防衛作為免責抗辯事由,免除該責任。
《民法典》規定「因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任.正當防衛超過必要限度,造成不應有損害的,應承擔適當的民事責任」。
從上面的文章我們可以了解到，一般民事責任是從四個方法進行分析的，
一、民事責任認定怎麼認定
（一）損害事實的客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟；
（二）行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任；
（三）違法行為與損害事實之間的因果關係。作為構成民事責任要件的因果關係指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯繫；
（四）行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。
二、民事責任可以拘留嗎
民事糾紛指的是不構成犯罪的民間糾紛行為。行政拘留是一種違反行政治安處罰法的一種處罰方式。
民事訴訟中並不會有作為刑罰的民事拘留出現，但是如果有阻礙民事訴訟進程的情形時，會出現以保障訴訟程序順利進行為目的而採用的司法拘留。這是一種針對妨害訴訟進程行為人所採取的懲罰性措施，比如拒不執行裁判的行為，衝擊法庭情節嚴重的行為等等。
三、正當防衛是否要負民事責任
民事責任的歸責是以過錯原則為主,無過錯原則與公平原則為例外。
正當防衛是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人採取的一種防衛措施,正當防衛構成有以下四個條件:一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛時正在發生的和現實存在的;二是必須針對非法侵害行為人實施;三是正當防衛必須是出於保護公共利益,本人或他人合法權益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛而不是排除的.如果沒有以上四個條件為前提,就不是正當防衛行為,行為人也不能以此作為抗辯事由,行為人應當以自己名義承擔民事責任,而不能以正當防衛作為免責抗辯事由,免除該責任。
《民法典》規定「因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任.正當防衛超過必要限度,造成不應有損害的,應承擔適當的民事責任」。
從上面的文章我們可以了解到，一般民事責任是從四個方法進行分析的，
收藏