酒店是否擔責，要依據實際情況而定。
法律規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的範圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
因此，如果酒店沒有履行安全保障義務，例如地面濕滑，沒有相應提示，造成旅客摔傷的，酒店要承擔一定的法律責任；如果酒店履行安全保障義務，對旅客摔傷沒有過錯的，酒店不承擔法律責任。
各商家在經營時有對顧客人身安全和財產安全保障的義務，不能自行免責。 消費者在接受服務時，受到財產損失，根據消費者和店家的過錯程度，店家需要根據法律規定，依法賠償。
酒店作為服務行業，在其管理範圍內區域，應保證酒店公共場所清潔衛生，防止濕滑現象發生，保證消費者出入安全，並進行有效的警示和及時清潔，以防發生意外。在發生意外事故後，應當積極與受害者妥善協商解決問題，給到酒店服務的顧客一個好的印象。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
法律規定，從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的範圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
因此，如果酒店沒有履行安全保障義務，例如地面濕滑，沒有相應提示，造成旅客摔傷的，酒店要承擔一定的法律責任；如果酒店履行安全保障義務，對旅客摔傷沒有過錯的，酒店不承擔法律責任。
各商家在經營時有對顧客人身安全和財產安全保障的義務，不能自行免責。 消費者在接受服務時，受到財產損失，根據消費者和店家的過錯程度，店家需要根據法律規定，依法賠償。
酒店作為服務行業，在其管理範圍內區域，應保證酒店公共場所清潔衛生，防止濕滑現象發生，保證消費者出入安全，並進行有效的警示和及時清潔，以防發生意外。在發生意外事故後，應當積極與受害者妥善協商解決問題，給到酒店服務的顧客一個好的印象。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
收藏