哈爾濱市49種大型犬11月起禁養，歷時三年制定的《哈爾濱市養犬管理條例》於本月初實施，《條例》中規定了禁養大型犬大型犬和烈性犬，禁養區域包括哈市建成地區和縣政府所在地的鎮。“禁狗令”的頒布一是激起千層浪，引起市民和網友廣泛熱議。
首先《條例》的頒布是為了保證市民不被犬類騷擾、生活有序，保護城市環境。據不完全統計，哈市城區現有各類犬的數量超過10萬隻。去年7月至今，哈市部分地區縣多次發生因狂犬病致人死亡時間，打破了全是13年未發生狂犬病的記錄。敞放敞養呈越發嚴重趨勢，導致了安全隱患，並存在影響衛生、傳染疾病的潛在危險。我們不能否認《條例》的出發角度是好的，但我們想問哈市的情況真的糟糕到需要“一刀切”來治理了嗎?
對於狗的管理，更多層面上來自狗主人，也就是人的素質和行為。哈爾濱在“一刀切”地禁養大型犬、烈性犬，我們可以理解支持，但金毛、拉布拉多、蘇牧、德牧、薩摩耶等都很安全。養狗多年，強制處理，跟強行丟棄自己的孩子有何區別?為何不先提倡文明養狗，提高狗主人素質來看成效，之後在制定管理辦法?廣州江門在2011年7月份頒布了《關於加強市區犬類管理的通告》，但僅僅一周時間，面對市民的質疑聲便緊急叫停了“禁狗令”，決定接納市民的合理化建議，有效開展城市犬類規範管理。
近些年隨著人文素質的提高，一些狗主人很注意狗擾民這方面，遛狗時大多用狗繩，甚至隨身帶著紙張收拾狗的糞便，並且都給狗上了狗證。我們不能忽視犬類在生活中為我們帶來的快樂和幫助，城市需要合理的犬類管理條例來保護市民和犬類，而不是一刀切的鐵腕政策，切斷了狗主人與狗之間建立的感情。
《條例》規定狗主人要在10月末前自行處理所養的狗，一時間很多狗主人慌了，缺少責任心的狗主人想儘快將自己的狗出手，賣給了狗販子，任由其處置;有的將狗送到鄉下卻抑制不住內心的傷感;有的更要逃避政策，不忍將其送走。在不允許養大型犬的條例下，寵物商店更是沒了生計。條例中明確了職能部門，卻未明確主人不想送走的狗的去處。莫讓“禁狗令”成了打狗棒，切斷了犬類與我們的感情。對於市民的強烈質疑，希望職能部門能採納合理意見，在不傷民意的前提下，有效開展城市犬類規範管理。
首先《條例》的頒布是為了保證市民不被犬類騷擾、生活有序，保護城市環境。據不完全統計，哈市城區現有各類犬的數量超過10萬隻。去年7月至今，哈市部分地區縣多次發生因狂犬病致人死亡時間，打破了全是13年未發生狂犬病的記錄。敞放敞養呈越發嚴重趨勢，導致了安全隱患，並存在影響衛生、傳染疾病的潛在危險。我們不能否認《條例》的出發角度是好的，但我們想問哈市的情況真的糟糕到需要“一刀切”來治理了嗎?
對於狗的管理，更多層面上來自狗主人，也就是人的素質和行為。哈爾濱在“一刀切”地禁養大型犬、烈性犬，我們可以理解支持，但金毛、拉布拉多、蘇牧、德牧、薩摩耶等都很安全。養狗多年，強制處理，跟強行丟棄自己的孩子有何區別?為何不先提倡文明養狗，提高狗主人素質來看成效，之後在制定管理辦法?廣州江門在2011年7月份頒布了《關於加強市區犬類管理的通告》，但僅僅一周時間，面對市民的質疑聲便緊急叫停了“禁狗令”，決定接納市民的合理化建議，有效開展城市犬類規範管理。
近些年隨著人文素質的提高，一些狗主人很注意狗擾民這方面，遛狗時大多用狗繩，甚至隨身帶著紙張收拾狗的糞便，並且都給狗上了狗證。我們不能忽視犬類在生活中為我們帶來的快樂和幫助，城市需要合理的犬類管理條例來保護市民和犬類，而不是一刀切的鐵腕政策，切斷了狗主人與狗之間建立的感情。
《條例》規定狗主人要在10月末前自行處理所養的狗，一時間很多狗主人慌了，缺少責任心的狗主人想儘快將自己的狗出手，賣給了狗販子，任由其處置;有的將狗送到鄉下卻抑制不住內心的傷感;有的更要逃避政策，不忍將其送走。在不允許養大型犬的條例下，寵物商店更是沒了生計。條例中明確了職能部門，卻未明確主人不想送走的狗的去處。莫讓“禁狗令”成了打狗棒，切斷了犬類與我們的感情。對於市民的強烈質疑，希望職能部門能採納合理意見，在不傷民意的前提下，有效開展城市犬類規範管理。
收藏