摘要：在當前的 經濟 學 研究 中，數學工具的 應用 越來越普遍，然而其中存在的 問題 也越來越嚴重和普遍。國內期刊上發表的文章經常存在濫用數學、假用數學、錯用數學和誤用數學等問題，這類問題又常常是低級錯誤。只有本著老老實實做學問的態度，把 歷史 邏輯和現實邏輯放在數理邏輯之上，才能最終消除上述問題，才能使科研成果經得起歷史的考驗和 科學 的推敲。
關鍵詞：經濟研究；數學工具；歷史邏輯；現實邏輯；數理邏輯
一、 影響 區域創新體系要素耦合的制約因素
1.產業集群自組織 發展 的障礙
我國產業集群在蓬勃發展的同時，也出現了許多新的問題：
（1）產業鏈不長，產品仍處於低端水平。我國的產業集群主要集中在與日常生活用品有關的產業，如紡織、服裝、鞋業、家具等。這些產業對 企業 的規模、技術、勞動力的素質要求都不高，產業進入壁壘低，且使用的是低技術，但獲得了低成本的優勢。然而，這些集群由於缺少必要的規模，技術整體難以升級，只能生產一些低檔產品，難以形成品牌定位；同時，由於集群內相關企業之間業務關聯和技術關聯並不強，產業結構趨同現象嚴重，很難形成各種能夠推動企業有效互動和相互促進的機制，也阻礙了產業鏈進一步延伸，從而影響產業結構的升級。
（2）知識流動與擴散的半經狹小。 一方面，我國產業集群中知識流動與擴散的創新不足。大學及科研機構並沒有充分發揮其作用，創新人才缺乏。另一方面，產業集群存在外部不經濟，從而抑制了創新的產生。產業集群內存在大量通過模仿與 學習 ，一項新的技術或者產品的問世，很快便會由集群內其他生產者進行模仿而廣為傳播。這種只「模仿」不創新的活動，不僅加大了企業創新活動的成本，削弱了集群競爭力，而且還會使創新能力越來越削弱。
（3）集群內部公共品供應不足，中介服務有待建立與完善。 目前 我國整個 社會 的基礎設施平均化水平較低，企業間的聯合與合作是解決企業群所需公共產品和准公共產品的重要途徑，需要中介組織引導集群內企業共同參與公共產品的供給。但我國集群企業普遍缺乏中介服務機構，已有的一些中介服務既不規範也不完善，不能為企業創新提供良好的服務，甚至在混亂的秩序下阻礙了產業集群的發展。可以說，現有中介服務機構功能單一，在諮詢服務方面提供顯得尤為薄弱。
2.地方行政區劃的空間壁壘
新的國際分工與合作，往往突破國家或政區的邊界，而按照區域的競爭力在不同的層次上重新整合，並以這些新組合的地域單元，推進更大地區的經濟發展。區域創新體系中的主體，也不再按照傳統的行政劃分而分工。例如：長江三角洲地區，珠江三角洲等地區，是超越行政區劃分範圍的經濟區，是跨區域的經濟分工和合作，是跨區域的區域創新體系。然而，這種跨區域的創新體系的合作與建設畢竟還是少量的，總體上還是以行政區域單位為單元，從各個行政區的政策、資源等各方面探討區域創新的工作。
在我國單純以行政區域的劃分作為區域創新體系的主體，限制了資源等生產要素在空間上的連貫性，極可能因此而割斷了地緣上的聯繫，也因此可能出現產業結構的高度類同，重複建設，浪費資源。
3. 科技 創新特色不突出
任何一個區域都有著各自不同的地源條件，尤其是我國國土面積廣大，不同區域有不同的文化傳統與歷史沉澱，有不同的經濟發展狀況。構建區域創新體系，不能脫離本區域的實際情況。不論是從區域創新目標還是措施，我們可以看到：國內正在建設的區域創新體系，把較多精力投入到區域技術創新方面，而且這種措施往往陷入公式化，缺乏區域特色，尤其是缺乏針對社會和制度創新的創新思想和政策。
4.科技投入有限
地方政府在科技投入方面增長較慢，基礎研究相對薄弱。2000年開始，中央逐漸加大了財政投入，從2000年到2004年，年平均增長近19%，而地方政府的投入在近三年內雖有增長，但四年來平均增長卻只有15%左右，明顯低於中央的投入水平。各地財政科技撥款總體水平低，占各地財政的百分比不超過4%，有的甚至低於1%，且各地的財政投入水平差距較大：2003年和2004年，長江三角洲地區的滬、蘇、浙三地的財政投入都在200億元左右，而有的地區則不到10億。較低的地區財政科技投入成為地方科技發展的瓶頸之一，進而阻礙了RIS的構建與發展。[4]
二、推進區域創新體系構建的對策思路
1.加強企業自主創新能力，構建科技創新平台
關鍵詞：經濟研究；數學工具；歷史邏輯；現實邏輯；數理邏輯
一、 影響 區域創新體系要素耦合的制約因素
1.產業集群自組織 發展 的障礙
我國產業集群在蓬勃發展的同時，也出現了許多新的問題：
（1）產業鏈不長，產品仍處於低端水平。我國的產業集群主要集中在與日常生活用品有關的產業，如紡織、服裝、鞋業、家具等。這些產業對 企業 的規模、技術、勞動力的素質要求都不高，產業進入壁壘低，且使用的是低技術，但獲得了低成本的優勢。然而，這些集群由於缺少必要的規模，技術整體難以升級，只能生產一些低檔產品，難以形成品牌定位；同時，由於集群內相關企業之間業務關聯和技術關聯並不強，產業結構趨同現象嚴重，很難形成各種能夠推動企業有效互動和相互促進的機制，也阻礙了產業鏈進一步延伸，從而影響產業結構的升級。
（2）知識流動與擴散的半經狹小。 一方面，我國產業集群中知識流動與擴散的創新不足。大學及科研機構並沒有充分發揮其作用，創新人才缺乏。另一方面，產業集群存在外部不經濟，從而抑制了創新的產生。產業集群內存在大量通過模仿與 學習 ，一項新的技術或者產品的問世，很快便會由集群內其他生產者進行模仿而廣為傳播。這種只「模仿」不創新的活動，不僅加大了企業創新活動的成本，削弱了集群競爭力，而且還會使創新能力越來越削弱。
（3）集群內部公共品供應不足，中介服務有待建立與完善。 目前 我國整個 社會 的基礎設施平均化水平較低，企業間的聯合與合作是解決企業群所需公共產品和准公共產品的重要途徑，需要中介組織引導集群內企業共同參與公共產品的供給。但我國集群企業普遍缺乏中介服務機構，已有的一些中介服務既不規範也不完善，不能為企業創新提供良好的服務，甚至在混亂的秩序下阻礙了產業集群的發展。可以說，現有中介服務機構功能單一，在諮詢服務方面提供顯得尤為薄弱。
2.地方行政區劃的空間壁壘
新的國際分工與合作，往往突破國家或政區的邊界，而按照區域的競爭力在不同的層次上重新整合，並以這些新組合的地域單元，推進更大地區的經濟發展。區域創新體系中的主體，也不再按照傳統的行政劃分而分工。例如：長江三角洲地區，珠江三角洲等地區，是超越行政區劃分範圍的經濟區，是跨區域的經濟分工和合作，是跨區域的區域創新體系。然而，這種跨區域的創新體系的合作與建設畢竟還是少量的，總體上還是以行政區域單位為單元，從各個行政區的政策、資源等各方面探討區域創新的工作。
在我國單純以行政區域的劃分作為區域創新體系的主體，限制了資源等生產要素在空間上的連貫性，極可能因此而割斷了地緣上的聯繫，也因此可能出現產業結構的高度類同，重複建設，浪費資源。
3. 科技 創新特色不突出
任何一個區域都有著各自不同的地源條件，尤其是我國國土面積廣大，不同區域有不同的文化傳統與歷史沉澱，有不同的經濟發展狀況。構建區域創新體系，不能脫離本區域的實際情況。不論是從區域創新目標還是措施，我們可以看到：國內正在建設的區域創新體系，把較多精力投入到區域技術創新方面，而且這種措施往往陷入公式化，缺乏區域特色，尤其是缺乏針對社會和制度創新的創新思想和政策。
4.科技投入有限
地方政府在科技投入方面增長較慢，基礎研究相對薄弱。2000年開始，中央逐漸加大了財政投入，從2000年到2004年，年平均增長近19%，而地方政府的投入在近三年內雖有增長，但四年來平均增長卻只有15%左右，明顯低於中央的投入水平。各地財政科技撥款總體水平低，占各地財政的百分比不超過4%，有的甚至低於1%，且各地的財政投入水平差距較大：2003年和2004年，長江三角洲地區的滬、蘇、浙三地的財政投入都在200億元左右，而有的地區則不到10億。較低的地區財政科技投入成為地方科技發展的瓶頸之一，進而阻礙了RIS的構建與發展。[4]
二、推進區域創新體系構建的對策思路
1.加強企業自主創新能力，構建科技創新平台
收藏