飛將軍李廣是西漢名將，在漢景帝和漢武帝時期都深受重用，也是抗擊匈奴的一代大將。但對於李廣來說，可能他一生最遺憾的一件事就是沒能封侯，雖然他的功績不如衛青、霍去病，但李廣的名聲也是讓匈奴畏服，所以才有「飛將軍」之稱。下面小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
那李廣為什麼到死沒未能封侯呢?感覺李廣真的差那麼一點點運氣，歷史上有太多機遇無法預知，如果李廣能夠在一兩場大戰中運氣好上那麼一點，可能結局就完全不同了。
作為中國歷史上的飛將軍，李廣一生充滿了傳奇，但也留下了很多謎團，其中最大的一個是：李廣與匈奴大小七十餘戰，司馬遷評價他是「桃李不言，下自成蹊」，卻為何始終無法封侯?考古發現的漢代竹簡，從側面揭開這一千古之謎，顛覆了傳統認知。
關於李廣難封，最廣為人知的說法是李廣缺乏機會，漢武帝認為李廣運道不好，所以不讓李廣參與大戰。公元前119年，漢武帝發動漠北之戰，衛青、霍去病各率五萬騎兵跨越大漠遠征匈奴，原本不讓李廣參加，但李廣三番五次申請，無奈之下漢武帝就同意他出任前將軍。
然而，根據史書記載，衛青卻受漢武帝指使，不讓李廣直面匈奴單于，就因為李廣運道不好。
大將軍青亦陰受上誡，以為李廣老，數奇，毋令當單于，恐不得所欲。
於是，衛青率公孫敖等直撲匈奴單于駐地，讓李廣從東路出兵合擊，但東路迂迴繞遠，而且缺乏水草，勢必不能並隊行進。最終，李廣迷路，錯失了一次立功封侯機會，因為迷路導致沒能按時合擊匈奴，李廣不想被刀筆吏詢問，所以就拔刀自刎了。
傳統觀點認為，以李廣之勇武，漢武帝如果給予機會，那麼李廣封侯指日可待，絕非後世文人所想的「馮唐易老，李廣難封」的悲情。然而，考古發現的很多漢代竹簡，卻從側面揭開李廣難以封侯的真正原因。
虜可七九騎入卅井辟非燧。虜可八十餘騎從塞外馳來。胡虜卅余騎犯塞。見虜三四百騎。虜四騎，止都倉西放馬，六十餘騎，止金關西。虜可廿余騎，萃出塊沙中，略(掠)得日跡卒趙蓋眾。虜可九十騎如甲渠止北，略得卒一人，盜取官三石，弩一稾，矢十二，牛一，衣物無數，司馬宜昌將騎百八十二人從都尉追。
與此同時，漢代竹簡中的匈奴入侵，沒有明顯的季節特徵，即傳統觀點中的「秋季劫掠糧草過冬」，而幾乎是每一個月都會發生。
因此，從漢代竹簡中不難看到，匈奴小規模的入侵數不勝數，屬於日常性的侵略戰爭，就比如後來遼夏對宋朝的「打草谷」一樣，匈奴人把漢人當成肥羊，哪天心血來潮，一些匈奴人就會前往搶劫一番，這種侵略搶劫可能是上層組織，也可能是牧民自發行為。
那麼，這與飛將軍李廣有何關係呢?
其實，由於漢匈之間最常見的戰爭，就是竹簡中記載的這一類小規模劫掠，作為邊郡太守40餘年的李廣，一生「大小七十餘戰」，多數應該就是應對匈奴劫掠的反擊戰。需要說明的是，李廣身為邊郡太守，自然不會參與每一次反擊，所以70餘次不算少了。
關於李廣邊郡生涯，史書上還有一奇怪記載：李廣仿佛是救火隊長一般，在北方邊郡來迴轉。結合匈奴害怕他而稱他為「漢之飛將軍」，和以上竹簡中的內容，不難有這麼一個推測，即李廣極其擅長小規模反擊戰，一旦到了某個地區做太守，那麼匈奴就不敢來劫掠，而會去其他地方，於是過一陣子，漢武帝就將他「調往重災區滅火」，由此才會在北方邊郡來迴轉。
如果這一推論正確，就說明李廣擅長應對小規模戰爭，而不擅長大規模作戰，自然軍功有限，而漢承秦制以軍功封爵，那麼李廣難封就不是漢武帝的問題了，而是自身缺乏足夠能力。
對於這個推測，史書記載也佐證了這一點。
公元前129年，李廣以衛尉作為將軍，第一次率領萬人騎兵進擊匈奴，最終卻戰敗被俘。雖說有客觀原因，遭遇的是匈奴優勢兵力，但身為主將卻被俘，也能說明一些問題。
公元前123年，李廣又調任為將軍，跟隨大將軍衛青出擊匈奴，很多將軍殺敵俘敵都達到封侯標準，唯獨李广部隊卻沒什麼功勞。
公元前120年，李廣率四千騎兵，張騫率1萬騎兵，兵分兩路。隨即，李廣遭遇匈奴左賢王4萬人，而張騫遲到一天，最終李广部隊幾乎全軍覆沒，此戰李廣軍功和罪責相當，沒有封賞。
公元前119年，漢武帝發動漠北之戰，最終李廣「軍亡導，或失道」，沒能及時與衛青合擊匈奴單于。
由此可見，不是漢武帝沒給他機會，而是李廣在大規模作戰指揮能力上，還是存在不少欠缺。
當然，李廣運道也的確不太好，總是遇到優勢敵軍，這就不好解釋了。畢竟，有時候運氣就是運氣，但有時候能力決定運氣(比如迷道這件事，為何衛青霍去病等人從未迷道?)。正因如此，不少學者指出「李廣難封應該從自身找原因」，這不是譁眾取寵，而是客觀事實。
總得來說，從李廣出道之日起，幾乎就是一個「斗將」，作戰勇猛、身先士卒、勇武出眾，而非「帥將」或「大將」。衝鋒陷陣，李廣可以;指揮大軍，李廣不行。
程不識和李廣一樣，都是漢朝邊郡名將，但程不識評價李廣是雖然士兵甘心為他拚命，但「李廣治軍簡便易行，然而敵人如果突然進犯，就無法阻擋了」。顯然，李廣這種治軍，更適合率領小規模作戰，大規模作戰不嚴格規定怎行?
其實，明朝戚繼光對此看的很透徹，所謂「偷馬打帳房得功，視此為備邊之長策，及至大舉而入，便謂此必不可交鋒，必不可堂堂相對」，李廣經常打小規模反擊戰，習慣與此，久而久之，就不會「堂堂相對」。然而，沒有堂堂相對的大仗，李廣又何來封侯戰功?
那李廣為什麼到死沒未能封侯呢?感覺李廣真的差那麼一點點運氣，歷史上有太多機遇無法預知，如果李廣能夠在一兩場大戰中運氣好上那麼一點，可能結局就完全不同了。
作為中國歷史上的飛將軍，李廣一生充滿了傳奇，但也留下了很多謎團，其中最大的一個是：李廣與匈奴大小七十餘戰，司馬遷評價他是「桃李不言，下自成蹊」，卻為何始終無法封侯?考古發現的漢代竹簡，從側面揭開這一千古之謎，顛覆了傳統認知。
關於李廣難封，最廣為人知的說法是李廣缺乏機會，漢武帝認為李廣運道不好，所以不讓李廣參與大戰。公元前119年，漢武帝發動漠北之戰，衛青、霍去病各率五萬騎兵跨越大漠遠征匈奴，原本不讓李廣參加，但李廣三番五次申請，無奈之下漢武帝就同意他出任前將軍。
然而，根據史書記載，衛青卻受漢武帝指使，不讓李廣直面匈奴單于，就因為李廣運道不好。
大將軍青亦陰受上誡，以為李廣老，數奇，毋令當單于，恐不得所欲。
於是，衛青率公孫敖等直撲匈奴單于駐地，讓李廣從東路出兵合擊，但東路迂迴繞遠，而且缺乏水草，勢必不能並隊行進。最終，李廣迷路，錯失了一次立功封侯機會，因為迷路導致沒能按時合擊匈奴，李廣不想被刀筆吏詢問，所以就拔刀自刎了。
傳統觀點認為，以李廣之勇武，漢武帝如果給予機會，那麼李廣封侯指日可待，絕非後世文人所想的「馮唐易老，李廣難封」的悲情。然而，考古發現的很多漢代竹簡，卻從側面揭開李廣難以封侯的真正原因。
虜可七九騎入卅井辟非燧。虜可八十餘騎從塞外馳來。胡虜卅余騎犯塞。見虜三四百騎。虜四騎，止都倉西放馬，六十餘騎，止金關西。虜可廿余騎，萃出塊沙中，略(掠)得日跡卒趙蓋眾。虜可九十騎如甲渠止北，略得卒一人，盜取官三石，弩一稾，矢十二，牛一，衣物無數，司馬宜昌將騎百八十二人從都尉追。
與此同時，漢代竹簡中的匈奴入侵，沒有明顯的季節特徵，即傳統觀點中的「秋季劫掠糧草過冬」，而幾乎是每一個月都會發生。
因此，從漢代竹簡中不難看到，匈奴小規模的入侵數不勝數，屬於日常性的侵略戰爭，就比如後來遼夏對宋朝的「打草谷」一樣，匈奴人把漢人當成肥羊，哪天心血來潮，一些匈奴人就會前往搶劫一番，這種侵略搶劫可能是上層組織，也可能是牧民自發行為。
那麼，這與飛將軍李廣有何關係呢?
其實，由於漢匈之間最常見的戰爭，就是竹簡中記載的這一類小規模劫掠，作為邊郡太守40餘年的李廣，一生「大小七十餘戰」，多數應該就是應對匈奴劫掠的反擊戰。需要說明的是，李廣身為邊郡太守，自然不會參與每一次反擊，所以70餘次不算少了。
關於李廣邊郡生涯，史書上還有一奇怪記載：李廣仿佛是救火隊長一般，在北方邊郡來迴轉。結合匈奴害怕他而稱他為「漢之飛將軍」，和以上竹簡中的內容，不難有這麼一個推測，即李廣極其擅長小規模反擊戰，一旦到了某個地區做太守，那麼匈奴就不敢來劫掠，而會去其他地方，於是過一陣子，漢武帝就將他「調往重災區滅火」，由此才會在北方邊郡來迴轉。
如果這一推論正確，就說明李廣擅長應對小規模戰爭，而不擅長大規模作戰，自然軍功有限，而漢承秦制以軍功封爵，那麼李廣難封就不是漢武帝的問題了，而是自身缺乏足夠能力。
對於這個推測，史書記載也佐證了這一點。
公元前129年，李廣以衛尉作為將軍，第一次率領萬人騎兵進擊匈奴，最終卻戰敗被俘。雖說有客觀原因，遭遇的是匈奴優勢兵力，但身為主將卻被俘，也能說明一些問題。
公元前123年，李廣又調任為將軍，跟隨大將軍衛青出擊匈奴，很多將軍殺敵俘敵都達到封侯標準，唯獨李广部隊卻沒什麼功勞。
公元前120年，李廣率四千騎兵，張騫率1萬騎兵，兵分兩路。隨即，李廣遭遇匈奴左賢王4萬人，而張騫遲到一天，最終李广部隊幾乎全軍覆沒，此戰李廣軍功和罪責相當，沒有封賞。
公元前119年，漢武帝發動漠北之戰，最終李廣「軍亡導，或失道」，沒能及時與衛青合擊匈奴單于。
由此可見，不是漢武帝沒給他機會，而是李廣在大規模作戰指揮能力上，還是存在不少欠缺。
當然，李廣運道也的確不太好，總是遇到優勢敵軍，這就不好解釋了。畢竟，有時候運氣就是運氣，但有時候能力決定運氣(比如迷道這件事，為何衛青霍去病等人從未迷道?)。正因如此，不少學者指出「李廣難封應該從自身找原因」，這不是譁眾取寵，而是客觀事實。
總得來說，從李廣出道之日起，幾乎就是一個「斗將」，作戰勇猛、身先士卒、勇武出眾，而非「帥將」或「大將」。衝鋒陷陣，李廣可以;指揮大軍，李廣不行。
程不識和李廣一樣，都是漢朝邊郡名將，但程不識評價李廣是雖然士兵甘心為他拚命，但「李廣治軍簡便易行，然而敵人如果突然進犯，就無法阻擋了」。顯然，李廣這種治軍，更適合率領小規模作戰，大規模作戰不嚴格規定怎行?
其實，明朝戚繼光對此看的很透徹，所謂「偷馬打帳房得功，視此為備邊之長策，及至大舉而入，便謂此必不可交鋒，必不可堂堂相對」，李廣經常打小規模反擊戰，習慣與此，久而久之，就不會「堂堂相對」。然而，沒有堂堂相對的大仗，李廣又何來封侯戰功?
收藏