司法考試歷年真題是司法考試複習的重要資料，俗話說「做歷年真題就是做未來真題」，對於司法考試歷年真題需要引起高度重視。為考生整理了2016年司法考試真題及詳細解析，供大家複習參考。歡迎閱讀了解。
7、材料一（案情）孫某與村委會達成在該村采砂的協議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請採礦許可，該局向孫某發放採礦許可證，載明採礦的有效期為2年，至2015年10月20日止。
2015年10月15日，乙縣國土資源局通知孫某，根據甲市國土資源局日前發布的《嚴禁在自然保護區采砂的規定》，採礦許可證到期後不再延續，被許可人應立即停止采砂行為，撤回採砂設施和設備。
孫某以與村委會協議未到期、投資未收回為由繼續開採，並於2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續採礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無法續期。
2015年11月20日，乙縣國土資源局接到舉報，得知孫某仍在采砂，以孫某未經批准非法采砂，違反《礦產資源法》為由，發出《責令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請求撤銷通知書，一併請求對《嚴禁在自然保護區采砂的規定》進行審查。
孫某為了解《嚴禁在自然保護區采砂的規定》內容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。
材料二：涉及公民、法人或其他組織權利和義務的規範性文件，按照政府信息公開要求和程序予以公布。推行行政執法公示制度。推進政務公開信息化，加強網際網路政務信息數據服務平台和便民服務平台建設。（摘自《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》）
問題：
（一）結合材料一回答以下問題：
1.《行政許可法》對被許可人申請延續行政許可有效期有何要求？行政許可機關接到申請後應如何處理？
2.孫某一併審查的請求是否符合要求？根據有關規定，原告在行政訴訟中提出一併請求審查行政規範性文件的具體要求是什麼？
3.行政訴訟中，如法院經審查認為規範性文件不合法，應如何處理？
4.對《責令停止違法行為通知書》的性質作出判斷，並簡要比較行政處罰與行政強制措施的不同點。
（二）結合材料一和材料二作答（要求觀點明確，邏輯清晰、說理充分、文字通暢；總字數不得少於500字）
談談政府信息公開的意義和作用，以及處理公開與不公開關係的看法。
【正確答案】（一）
1.行政許可法第50條規定，被許可人需要延續依法取得的行政許可的有效期的，應在該許可有效期屆滿30日前向作出許可決定的行政機關提出申請。但法律、法規、規章另有規定的，從其規定。行政機關應根據被許可人的申請，在該許可有效期屆滿前作出是否准予延續的決定；逾期未作出決定的，視為準予延續。
2.本案中，因《嚴禁在自然保護區采砂的規定》並非被訴行政行為（責令停止違法行為通知）作出的依據，孫某的請求不成立。根據行政訴訟法第五十三條和司法解釋的規定，原告在行政訴訟中一併請求審查規範性文件需要符合下列要求：一是該規範性文件為國務院部門和地方政府及其部門制定的規範性文件，但不含規章；二是該規範性文件是被訴行政行為作出的依據；三是應在第一審開庭審理前提出；有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。
3.法院不作為認定被訴行政行為合法的依據，並在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的法院應當向規範性文件的制定機關提出處理建議，並可以抄送制定機關的同級政府或上一級行政機關。
4.本案中，責令停止違法行為通知在於制止孫某的違法行為，不具有制裁性質，歸於行政強制措施更為恰當。行政處罰和行政強制措施不同主要體現在下列方面：一是目的不同。行政處罰的目的是制裁性，給予違法者制裁是本質特徵；行政強制措施主要目的在於制止性和預防性，即在行政管理中制定違法行為、防止證據損毀、避免危害發生、控制危險擴大等。二是階段性不同。行政處罰是對違法行為查處作出的處理決定，常發生在行政程序終了之時；行政強制措施是對人身自由、財物等實施的暫時性限制、控制措施，常發生在行政程序前端；三是表現形式不同。行政處罰主要有警告、罰款、沒收違法所得、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證、執照、行政拘留等；行政強制措施主要有限制公民自由、查封、扣押、凍結等。
（二）略。
【答案解析】1.本題考核對申請延續行政許可有效期的規定，直接考查考生對《行政許可法》具體條文規定的掌握。
2.本題考核《行政訴訟法》對附帶審查規範性文件的規定，主要是看對規範性文件的範圍以及提出時間的規定，即一方面判斷該規範性文件是否屬於可審查範圍，且能否在本案中申請審查；另一方面是提出時間必須符合法律規定。
《行政訴訟法》第五十三條規定，公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據的國務院部門和地方人民政府及其部門制定的規範性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一併請求對該規範性文件進行審查。前款規定的規範性文件不含規章。
3.本題考核法院認為規範性文件不合法時的處理方法。按照規定，法院無權直接對規範性文件作出撤銷或無效的裁判，只能向規範性文件的制定機關提出處理建議。同時，如果認為規範性文件不合法的，則不能將其作為認定行政行為合法的依據。
《行政訴訟法適用解釋》第二十一條規定，規範性文件不合法的，人民法院不作為認定行政行為合法的依據，並在裁判理由中予以闡明。作出生效裁判的人民法院應當向規範性文件的制定機關提出處理建議，並可以抄送制定機關的同級人民政府或者上一級行政機關。
4.本題考核比較行政處罰與行政強制措施的區別，並對《責令停止違法行為通知書》的性質作出判斷。對於行政處罰與行政強制措施的區別，主要是目的、表現形式以及具體實施等方面作出比較，然後在此基礎上，判斷《責令停止違法行為通知書》的性質。
（二）結合材料一和材料二作答（要求觀點明確，邏輯清晰、說理充分、文字通暢；總字數不得少於500字）
談談政府信息公開的意義和作用，以及處理公開與不公開關係的看法。
收藏