“九旬老人賣甘蔗被城管逼死”是現下微信圈中很火的話題。看完新聞的人大多指責城管不通情理，不尊重老人，生生把人家逼死。
但真的是這樣嗎？問題發生後人們大多同情看似較弱的一方，但有幾人能從另一方的角度考慮呢？
的確，逼死老人是城管的疏忽，但他如果不這樣做呢？其一，城管這樣做本是規定，並非針對這位老人。國有國法，家有家規，城市的秩序需要官與民共同維持。其二，城管同樣是有家室的人，他這樣做，也有一部分原因是因為他要保住自己的鐵飯碗。其三，人們指責城管，是因為老人是倒下的一方。但如果標題換成“九旬老人倚老賣老逼死城管”呢？因為他年紀大，因為他的死，他就站足了情和理。死者為大，因此“法”字就可以自動忽略？城管也是有心的，面對如此高齡的老人他也會想起自己的家人。誰說過錯只在他這一方呢？誰也不敢保證這位老人是否曾倚老賣老、出言不遜？
又想起一句話“人們只相信自己願意相信的”。有佛語曰“相由心生”，但真的如此嗎？如果一個身材壯碩的市井婦女和一個相貌清麗的都市白領起了爭執，人們會自然地認為是這個婦女蠻橫、不通情理但又有幾人會認為是這個白領自恃過高而對婦女惡語相加？更不會有人想到婦女是為了操持家務、侍候公婆而練就了一身蠻力。人們大多以貌取人，只要把自己扮得足夠可憐、柔弱，那就是大部分人心中的弱者。至於真相，又有幾人會在意呢？
真相，其實就是人們心中天平所傾倒的方向，人們所需要的從來都不是真相，他們只是要一個交代。只要對大局沒有影響，對整個社會沒有影響，對大多數人的利益沒有影響，管他什麼真共假？至於事情的經過，卻從來都是說黑即黑，說白即白的。
“人生如戲，全靠演技。”但可悲的是人們已分不清戲劇和生活，倘若弱勢的一方戴著層面具，那縱是包公在世也真假難辨了啊。
但真的是這樣嗎？問題發生後人們大多同情看似較弱的一方，但有幾人能從另一方的角度考慮呢？
的確，逼死老人是城管的疏忽，但他如果不這樣做呢？其一，城管這樣做本是規定，並非針對這位老人。國有國法，家有家規，城市的秩序需要官與民共同維持。其二，城管同樣是有家室的人，他這樣做，也有一部分原因是因為他要保住自己的鐵飯碗。其三，人們指責城管，是因為老人是倒下的一方。但如果標題換成“九旬老人倚老賣老逼死城管”呢？因為他年紀大，因為他的死，他就站足了情和理。死者為大，因此“法”字就可以自動忽略？城管也是有心的，面對如此高齡的老人他也會想起自己的家人。誰說過錯只在他這一方呢？誰也不敢保證這位老人是否曾倚老賣老、出言不遜？
又想起一句話“人們只相信自己願意相信的”。有佛語曰“相由心生”，但真的如此嗎？如果一個身材壯碩的市井婦女和一個相貌清麗的都市白領起了爭執，人們會自然地認為是這個婦女蠻橫、不通情理但又有幾人會認為是這個白領自恃過高而對婦女惡語相加？更不會有人想到婦女是為了操持家務、侍候公婆而練就了一身蠻力。人們大多以貌取人，只要把自己扮得足夠可憐、柔弱，那就是大部分人心中的弱者。至於真相，又有幾人會在意呢？
真相，其實就是人們心中天平所傾倒的方向，人們所需要的從來都不是真相，他們只是要一個交代。只要對大局沒有影響，對整個社會沒有影響，對大多數人的利益沒有影響，管他什麼真共假？至於事情的經過，卻從來都是說黑即黑，說白即白的。
“人生如戲，全靠演技。”但可悲的是人們已分不清戲劇和生活，倘若弱勢的一方戴著層面具，那縱是包公在世也真假難辨了啊。
收藏