[ 論文 摘要]用 中國 西南地區1978—2006年反映城鎮化 發展 和產業結構升級的指標數據，利用 現代 計量 經濟 學的非平穩時間序列分析方法，定量探究中國西南地區城鎮化發展與產業結構升級之間的內在聯繫。結果表明，中國西南地區城鎮化發展和產業結構升級之間存在一種長期關係，但其關係不是十分顯著；同時，城鎮化進程的加快有助於該地區產業結構升級，但是產業結構升級不能為城鎮化水平的提高提供支持。
[論文關鍵詞]城鎮化率；產業結構升級；西南地區；VEC模型；Granger因果關係
本文研究的中國西南地區是指按照行政規劃劃分的雲南、貴州、四川、重慶、西藏三省一市一區，該地區地理位置偏遠，土地貧瘠，貧困人口多，經濟結構複雜，包括了正在形成和發展的成渝經濟圈、三峽庫區、川南資源聚集區以及廣大少數民族聚居地。隨著我國西部大開發的推進，西南地區城鎮化水平有了大幅提高，但與全國相比還有一定的差距。作為一個發展中國家， 工業 化和城鎮化始終是我國經濟發展的兩大主題。西南地區城鎮化研究對於整個中國城鎮化的區域差異研究意義重大。
(二)指標選取與數據來源
(三)單位根檢驗
將整理所得數據分別取對數，以期在消除異方差的同時不改變函數的單調性，記為LnURt，LnINSt。首先對變量的時間序列進行單位根檢驗。採用AIC和SC最小原則，加之Likelihood判斷，得出LnURt和LnINSt的最佳滯後期為3。利用EvieumEigenvalue)兩種檢驗方法對變量進行協整檢驗。
從檢驗結果中可以得出，在5％的顯著性水平下，滯後2期時存在一個協整向量，表明 中國 西南地區的城鎮化和產業結構升級之間存在某中長期穩定的關係。括號中的數值為T檢驗量，可以看出在5％的水平下，該方程通過檢驗。
(五)VEC模型建立
根據前文所述的向量誤差修正模型構建本文的VEC模型：
上面估計的VEC(2)模型，方程(3)和方程(4)下面括號中的數值依次為各係數的t統計量檢驗值。顯然，上述兩方程中所估計的係數大部分在統計上達到顯著。同時方程不存在異方差和自相關，殘差序列具有平穩性且J—B檢驗(P=0．40)表明在5％的顯著水平上，回歸殘差序列均滿足正態性，方程整體擬合度較高，且模型通過平穩性檢驗。同時VEC模型AIC和SC的值分別為-7．13和-6．45，滿足模型有效性的要求，模型整體解釋力較強。
(六)Granger因果關係檢驗
我們採用格蘭傑因果檢驗方法檢驗各變量之間的因果關係，檢驗結果如表3(滯後期為2期)。
從因果檢驗關係來看，在中國西南地區，產業結構升級不是城鎮化率提高的原因，城鎮化提高時產業結構升級的原因，二者之間存在單向因果關係。這裡有必要結合中國西南地區的具體情況做進一步的原因闡釋。
二、相關結論與政策建議
通過上文的分析，可以得到以下結論：城鎮化率和產業結構升級的指標都是非平穩的，但它們的一階差分序列都是平穩的。這說明了雖然它們自身的短期 規律 難以把握，但它們相互之間有可能存在長期均衡的關係。中國西南地區城鎮化進程的加快有助於該地區產業結構升級，但是產業結構升級不能為城鎮化水平的提高提供支持。究其原因，首先，中國西部的城鎮化模式是一種自生型、非農化模式3，特點表現為城鎮 農村 城鎮化水平低，且其 工業 化水平低，城鎮化和工業化主要靠城市的輻射和擴散。西南地區整體 經濟 輻射實力不是很強，導致城市的輻射和擴散作用有限。第二，中國產業結構升級主要依賴資本的投入。在中國西南地區，科技水平相對低下，在實行西部大開發的戰略中，中國加大西部支持力度，才使該區域快速 發展 。而這種資金的支持，並沒有真正的提高生產技術水平，對產業升級作用有限。第三，中國西南地區城鎮化更多受政策因素制約，像三峽庫區的某些縣市，基本上沒有相關產業的支持，這種城鄉建制的改變來推進的城鎮化建設沒有發揮產業結構升級的作用。
基於以上分析，本文提出如下建議：(1)政府在城鎮規划過程中，要 科學 規劃合理布局，城鎮規劃和產業發展相聯繫，首先考慮建設具有一定規模效應和集聚效應的縣城和縣域中心鎮，逐步形成「中小城市——中心鎮——集鎮」體系，從而有力承接產業的轉移，充分發揮產業結構升級對於城鎮化的作用，促進區域的和諧發展。(2)加強西部地區的內陸型開放，積極引進先進的技術、設備和人才，提高勞動生產率，經濟增長由粗放型改變為集約型，從而發揮產業升級帶動城鎮化發展的效應。(3)加強成渝經濟圈、昆明、貴陽大城市的建設，充分發揮城市經濟圈對產業的帶動效應；同時，注重對於諸如攀枝花鋼鐵基地等產業帶的建設，加強基礎設施建設，促進產業結構升級，從而帶動西南地區城鎮化建設。
[論文關鍵詞]城鎮化率；產業結構升級；西南地區；VEC模型；Granger因果關係
本文研究的中國西南地區是指按照行政規劃劃分的雲南、貴州、四川、重慶、西藏三省一市一區，該地區地理位置偏遠，土地貧瘠，貧困人口多，經濟結構複雜，包括了正在形成和發展的成渝經濟圈、三峽庫區、川南資源聚集區以及廣大少數民族聚居地。隨著我國西部大開發的推進，西南地區城鎮化水平有了大幅提高，但與全國相比還有一定的差距。作為一個發展中國家， 工業 化和城鎮化始終是我國經濟發展的兩大主題。西南地區城鎮化研究對於整個中國城鎮化的區域差異研究意義重大。
(二)指標選取與數據來源
(三)單位根檢驗
將整理所得數據分別取對數，以期在消除異方差的同時不改變函數的單調性，記為LnURt，LnINSt。首先對變量的時間序列進行單位根檢驗。採用AIC和SC最小原則，加之Likelihood判斷，得出LnURt和LnINSt的最佳滯後期為3。利用EvieumEigenvalue)兩種檢驗方法對變量進行協整檢驗。
從檢驗結果中可以得出，在5％的顯著性水平下，滯後2期時存在一個協整向量，表明 中國 西南地區的城鎮化和產業結構升級之間存在某中長期穩定的關係。括號中的數值為T檢驗量，可以看出在5％的水平下，該方程通過檢驗。
(五)VEC模型建立
根據前文所述的向量誤差修正模型構建本文的VEC模型：
上面估計的VEC(2)模型，方程(3)和方程(4)下面括號中的數值依次為各係數的t統計量檢驗值。顯然，上述兩方程中所估計的係數大部分在統計上達到顯著。同時方程不存在異方差和自相關，殘差序列具有平穩性且J—B檢驗(P=0．40)表明在5％的顯著水平上，回歸殘差序列均滿足正態性，方程整體擬合度較高，且模型通過平穩性檢驗。同時VEC模型AIC和SC的值分別為-7．13和-6．45，滿足模型有效性的要求，模型整體解釋力較強。
(六)Granger因果關係檢驗
我們採用格蘭傑因果檢驗方法檢驗各變量之間的因果關係，檢驗結果如表3(滯後期為2期)。
從因果檢驗關係來看，在中國西南地區，產業結構升級不是城鎮化率提高的原因，城鎮化提高時產業結構升級的原因，二者之間存在單向因果關係。這裡有必要結合中國西南地區的具體情況做進一步的原因闡釋。
二、相關結論與政策建議
通過上文的分析，可以得到以下結論：城鎮化率和產業結構升級的指標都是非平穩的，但它們的一階差分序列都是平穩的。這說明了雖然它們自身的短期 規律 難以把握，但它們相互之間有可能存在長期均衡的關係。中國西南地區城鎮化進程的加快有助於該地區產業結構升級，但是產業結構升級不能為城鎮化水平的提高提供支持。究其原因，首先，中國西部的城鎮化模式是一種自生型、非農化模式3，特點表現為城鎮 農村 城鎮化水平低，且其 工業 化水平低，城鎮化和工業化主要靠城市的輻射和擴散。西南地區整體 經濟 輻射實力不是很強，導致城市的輻射和擴散作用有限。第二，中國產業結構升級主要依賴資本的投入。在中國西南地區，科技水平相對低下，在實行西部大開發的戰略中，中國加大西部支持力度，才使該區域快速 發展 。而這種資金的支持，並沒有真正的提高生產技術水平，對產業升級作用有限。第三，中國西南地區城鎮化更多受政策因素制約，像三峽庫區的某些縣市，基本上沒有相關產業的支持，這種城鄉建制的改變來推進的城鎮化建設沒有發揮產業結構升級的作用。
基於以上分析，本文提出如下建議：(1)政府在城鎮規划過程中，要 科學 規劃合理布局，城鎮規劃和產業發展相聯繫，首先考慮建設具有一定規模效應和集聚效應的縣城和縣域中心鎮，逐步形成「中小城市——中心鎮——集鎮」體系，從而有力承接產業的轉移，充分發揮產業結構升級對於城鎮化的作用，促進區域的和諧發展。(2)加強西部地區的內陸型開放，積極引進先進的技術、設備和人才，提高勞動生產率，經濟增長由粗放型改變為集約型，從而發揮產業升級帶動城鎮化發展的效應。(3)加強成渝經濟圈、昆明、貴陽大城市的建設，充分發揮城市經濟圈對產業的帶動效應；同時，注重對於諸如攀枝花鋼鐵基地等產業帶的建設，加強基礎設施建設，促進產業結構升級，從而帶動西南地區城鎮化建設。
收藏