新債務重組新舊準則的比較
1、債務重組的定義與方式。舊準則中將債務重組定義為：“在債務人發生財務困難的情況下，債權人按照其與債務人達成的協議或法院的裁定作出讓步的事項”。它強調債務人發生財務困難和債權人作出讓步，而新準則中不再強調這兩點。新準則將債務重組定義為：“債權人按照其與債務人達成的協議或法院的裁決同意債務人修改債務條件的事項”，即不管債務人是否處於財務困難，還是處於清算或改組狀態，也不管債權人是否作出了讓步，只要修改了債務條件的，都應視作債務重組。這就擴大了債務重組的範圍，與澳大利亞會計指南第11號對債務重組的定義是一致的，基本上屬於廣義的債務重組。由於債務重組定義的範圍擴大了，隨之重組的方式也有所改變：一是將舊準則中的“以資產清償債務”方式拆分成了“以低於債務賬麵價值的現金清償債務”和“以非現金資產清償債務”，用於償債的非現金資產的價值可以低於也可以高於債務的賬麵價值;二是在修改其他債務條件這一方式上，除了舊準則中的“延長債務期限並減少債務本金或減少債務利息或免去應付未付利息”之外，還增加了“延長債務期限、延長債務期限並加收利息”等方式，這也體現了債務重組中，債權人並不一定要作出讓步的特點。
2、債務人的會計處理。舊準則中，債務人在債務重組中因重組債務的賬麵價值大於其轉讓的資產價值或將來應付金額的差額均確認為債務重組收益，計入“營業外收入債務重組收益”中。一些虧損的上市公司就利用債務重組獲取額外的重組收益及巨額利潤，以使虧損減小或是扭虧為盈，維持報表利潤，使會計報表不真實。因此，新準則中對這點進行了修改，規定債務人因重組債務的賬麵價值大於其轉讓的資產價值或將來應付金額的差額全部計入“資本公積”，不再確認為債務重組收益。這樣，債務人就不可能通過債務重組獲取巨額利潤，粉飾會計報表。如鄭百文重組案中，債權人信達公司與債務人鄭百文在重組協議中免除了其1.5億元的債務。若按舊準則，1.5億元則可全部確認為債務重組收益，將對利潤產生重大影響，誤導投資者和報表使用者。於是財政部明令鄭百文不能將1.5億元確認為收益。按新準則規定，全部計入資本公積。這樣一來，鄭百文將得不到任何重組收益。此外，舊準則中，債務人在債務重組中只會產生重組收益，不會發生損失，因此不必做債務重組損失的會計處理。而在新準則中，由於除了債權人讓步的債務重組，還有正常情況下的債務重組，所以債務人
有可能發生債務重組損失，發生的重組損失計入“營業外支出??債務重組損失”。
3、債權人的會計處理。債權人會計處理的主要變化在於債權人對債務重組損失和抵債的非現金資產的價值的計量。舊準則中，債權人對所接受的非現金資產或股權都按公允價值入賬，債權的賬麵價值與公允價值的差額確認為債務重組損失，計入“營業外支出??債務重組損失”，然而，我國目前的生產資料市場、產權市場尚在建立完善中，又存在太多的人為因素，公允價值是否真的“公允”還值得懷疑，這對會計報表的真實可靠性產生了一定的影響。於是新準則對公允價值進行了修改。當以非現金資產或以債務轉為資本清償債務時，債權人要按重組債權的賬麵價值作為受讓的非現金資產或股權的入賬價值，因而不會發生債務重組損失。而公允價值也只是作為一種輔助計量方法，只在債權人受讓多項非現金資產或股權時作為標準數使
1、債務重組的定義與方式。舊準則中將債務重組定義為：“在債務人發生財務困難的情況下，債權人按照其與債務人達成的協議或法院的裁定作出讓步的事項”。它強調債務人發生財務困難和債權人作出讓步，而新準則中不再強調這兩點。新準則將債務重組定義為：“債權人按照其與債務人達成的協議或法院的裁決同意債務人修改債務條件的事項”，即不管債務人是否處於財務困難，還是處於清算或改組狀態，也不管債權人是否作出了讓步，只要修改了債務條件的，都應視作債務重組。這就擴大了債務重組的範圍，與澳大利亞會計指南第11號對債務重組的定義是一致的，基本上屬於廣義的債務重組。由於債務重組定義的範圍擴大了，隨之重組的方式也有所改變：一是將舊準則中的“以資產清償債務”方式拆分成了“以低於債務賬麵價值的現金清償債務”和“以非現金資產清償債務”，用於償債的非現金資產的價值可以低於也可以高於債務的賬麵價值;二是在修改其他債務條件這一方式上，除了舊準則中的“延長債務期限並減少債務本金或減少債務利息或免去應付未付利息”之外，還增加了“延長債務期限、延長債務期限並加收利息”等方式，這也體現了債務重組中，債權人並不一定要作出讓步的特點。
2、債務人的會計處理。舊準則中，債務人在債務重組中因重組債務的賬麵價值大於其轉讓的資產價值或將來應付金額的差額均確認為債務重組收益，計入“營業外收入債務重組收益”中。一些虧損的上市公司就利用債務重組獲取額外的重組收益及巨額利潤，以使虧損減小或是扭虧為盈，維持報表利潤，使會計報表不真實。因此，新準則中對這點進行了修改，規定債務人因重組債務的賬麵價值大於其轉讓的資產價值或將來應付金額的差額全部計入“資本公積”，不再確認為債務重組收益。這樣，債務人就不可能通過債務重組獲取巨額利潤，粉飾會計報表。如鄭百文重組案中，債權人信達公司與債務人鄭百文在重組協議中免除了其1.5億元的債務。若按舊準則，1.5億元則可全部確認為債務重組收益，將對利潤產生重大影響，誤導投資者和報表使用者。於是財政部明令鄭百文不能將1.5億元確認為收益。按新準則規定，全部計入資本公積。這樣一來，鄭百文將得不到任何重組收益。此外，舊準則中，債務人在債務重組中只會產生重組收益，不會發生損失，因此不必做債務重組損失的會計處理。而在新準則中，由於除了債權人讓步的債務重組，還有正常情況下的債務重組，所以債務人
有可能發生債務重組損失，發生的重組損失計入“營業外支出??債務重組損失”。
3、債權人的會計處理。債權人會計處理的主要變化在於債權人對債務重組損失和抵債的非現金資產的價值的計量。舊準則中，債權人對所接受的非現金資產或股權都按公允價值入賬，債權的賬麵價值與公允價值的差額確認為債務重組損失，計入“營業外支出??債務重組損失”，然而，我國目前的生產資料市場、產權市場尚在建立完善中，又存在太多的人為因素，公允價值是否真的“公允”還值得懷疑，這對會計報表的真實可靠性產生了一定的影響。於是新準則對公允價值進行了修改。當以非現金資產或以債務轉為資本清償債務時，債權人要按重組債權的賬麵價值作為受讓的非現金資產或股權的入賬價值，因而不會發生債務重組損失。而公允價值也只是作為一種輔助計量方法，只在債權人受讓多項非現金資產或股權時作為標準數使
收藏