摘 要：外商直接投資（FDI）對江蘇 經濟 發展 有著重要的推動作用。對江蘇省各區域經濟增長以及各自利用FDI 的現狀進行了對比研究,然後就FDI 江蘇區域經濟增長的貢獻率進行實證分析。FDI 有效地促進了江蘇各地區的經濟增長 ,也加劇了江蘇地區之間經濟差距的擴大。最後,在以上分析的基礎上，就如何糾正FDI在江蘇省地域分布的非均衡性特徵，縮小蘇南、蘇中、蘇北之間的經濟差距提出了一些建議。
關鍵詞：外商直接投資（FDI）；區域經濟增長；經濟差距
０ 前言
上世紀90 年代以來,江蘇省以巨大的市場潛力和日益改善的投資環境,吸引了大量的外商直接投資（FDI），外商直接投資額從1996年的49.98億美元增至2006年174.29億美元。
很多學者對FDI進行了相關研究,Berthelemy 和Demurger(2000)研究發現FDI 對經濟增長的影響遠遠超越其資本存量本身增長的影響。Lemoine(2000)，Demurger(2000)的研究認為FDI 為 企業 帶來競爭，迫使國內企業提高勞動生產率，為國內企業提高管理水平提供了示範，從而促進經濟增長。趙晉平(2001)通過經濟計量分析方法表明FDI帶來大量資本,彌補國內資本缺口, 中國 經濟增長率中2%到3%歸功於外資貢獻。魏後凱(2002)分析了1985～1999年FDI數據後得出結論:東部發達地區與西部落後地區之間的GDP增長率的差異,大約有90%是由外商投資引起的。沈坤榮和耿強(2001)認為FD I區域非均衡分布加劇了區域非均衡發展。Lee (1994)強調了區域之間FD I量的差異導致了區域之間的差異。徐曉虹(2006)利用1991～2003年的面板數據研究了中國四大區域FD I和經濟發展的關係，FDI 與中國區域經濟均衡發展存在不可分割的正向非均衡關係，FDI 促進中國區域經濟發展也加劇了區域間的非均衡發展。
本文利用了1996-2006年的時間序列數據,分析了江蘇不同區域的FD I對經濟增長的影響。但FDI 在推動江蘇經濟增長的同時，是不是因其在地區分布上不平衡而進一步擴大了蘇南、蘇北區域間的經濟差距？本文從定量分析的角度進行了分析。
１ 蘇南、蘇中、蘇北經濟增長與各自利用FDI 的現狀分析
為了研究江蘇區域經濟發展,首先需要對區域進行劃分。本文採用傳統的區域劃分方法,將江蘇劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區域。其中蘇南包括蘇州、無錫、常州三市;蘇中包括南京、鎮江、揚州、泰州、南通三市;蘇北包括徐州、連雲港、鹽城、淮安、宿遷五市。因此,本文使用的是來自《江蘇統計年鑑》1996年到2006 年的,包括13個市1996到2006年的數據。
1.1 蘇南、蘇中、蘇北經濟增長的不平衡性特徵
江蘇是中國經濟大省也是經濟強省，但是江蘇經濟發展存在明顯的地域不平衡問題。1996年，蘇南的GDP占江蘇GDP總額比重為 39.18%，分別是蘇中的1.05 倍和蘇北的1.66倍， 2000年，蘇南地區GDP 占江蘇的比重提高到 39.56% ,相當於蘇中地區的 1.07倍和蘇北地區1.69倍。2006 年，江蘇省GDP總值為21582.09億元,其中蘇南地區為9690.31億元,蘇中地區為7656.08 億元，而江蘇北地區僅為4235.70 億元;蘇南地區占江蘇省的比重為44.90 % ,蘇中地區占 35.47 %，而蘇北地區僅占19.63 %，蘇南是蘇中的1.28倍，是蘇北的2.29倍。(見表1) 以上可以看出蘇南、蘇中和蘇北地區之間差距的迅速擴大是近十幾年出現的,而這十幾年正是江蘇經濟快速發展，開放程度逐步提高和各種外商直接投資不斷湧入的時期。
1.2 蘇南、蘇中和蘇北利用FDI比較分析
1.2.1 蘇南、蘇中、蘇北利用FDI的總額比較
20世紀90年代以來，外商直接投資成為江蘇經濟增長的助推器已是不爭的事實。江蘇省直接利用外資額從1996年的49.98億美元迅猛增長到2006年的174.29億美元。 但是江蘇經濟的發展存在著明顯的地域二元特徵，FDI的分布在蘇南、蘇中和蘇北地區之間明顯存在著不平衡，蘇南地區為FDI在江蘇主要分布地區，蘇中地區次之，蘇北地區吸引的FDI很少。1996年，江蘇FDI總額為49.98億美元，其中蘇南地區FDI為34.44億美元，蘇中地區FDI為12.50億美元，而蘇北地區僅為3.04億美元。2000年，江蘇地區FDI總額為64.24億美元，蘇南地區所占比重為70.45%，蘇中地區、蘇北地區比重分別為22.00%和4.85%。
截至2006年底，江蘇省實際利用FDI總額為174.29億美元，其中蘇南地區為101.08，蘇中地區為 62.42億美元，蘇北地區僅為10.79億美元，三地區所占比重分別為58.00 %、35.81%和6.19%（見表2）。
1.2.2 蘇南、蘇中、蘇北FDI產業分布比較
近年來，蘇南地區憑藉良好的區位優勢和投資環境，吸引越來越多的FDI，成為江蘇乃至整個中國FDI密集分布區，FDI數量增加的同時，投資結構也在不斷優化， 工業 部門FDI呈結構性增長態勢，資本與技術密集型行業FDI數量大大增加，電氣 電子 與通訊設備製造、儀器儀表、生物醫藥等產業成為重點投資部門；FDI在第三產業服務業投資比重上升， 旅遊 、商貿、 金融 和其他中介行業成為投資熱點；蘇中地區FDI主要分布在電子及通信設備製造業、普通機械製造業、石油加工與煉焦業、化學原料及化學製品製造業服裝及其他纖維製造業等產業；相比而言，蘇北地區外商直接投資產業結構單一，技術層次較低，中小型勞動密集型工業占絕對優勢，而資本密集型項目和高新技術項目比較少。一些比較敏感的領域，如電信、銀行、保險等行業外商投資微乎其微。
從整體來說，蘇中、蘇北FDI產業結構的另一個明顯差距是FDI與蘇中蘇北本地產業關聯度低，未能形成良好的產業聚集和產業配套條件。相反，蘇南地區，FDI與本地相互關聯，形成了一批配套好、國際競爭力強的產業發展群體，如通訊設備製造、信息電子、IT業等。
2 FDI與蘇南、蘇中、蘇北經濟增長貢獻率的分析
據前分析,自20 世紀90年代中期以來,江蘇省實際利用FDI 一直呈穩步增長態勢,呈現「南高北低」的基本格局。同時這一時期的江蘇省三大區域的GDP 結構也呈現出幾乎完全相同的增長趨勢,同時不同區域間的GDP 差距明顯拉大(見表1) 。根據國民收入水平決定理論,投資在推動國民經濟的增長中起著重要的作用。而FDI 作為總投資的一部分,明顯對投資區域的經濟增長起著積極的作用,也是加劇蘇南、蘇中和蘇北地區經濟差距擴大的重要因素。
為了精確分析FDI與江蘇省不同區域經濟增長的相關性，選取1996年到2006年時間序列數據，以外商直接投資（FDI）為自變量，以國民生產總值（GDP）為因變量，採用最小二乘法進行線性回歸，構建的模型為：
ln GDP=a1+b1lnFDI+E（1）
式中a1 是常數項，為彈性係數，b1 是GDP對FDI的彈性係數，即FDI每增加1%，GDP所增加的百分數，E為隨機干擾項。式(1) 用來檢驗江蘇區域經濟增長的影響因素。通過對蘇南、蘇中、蘇北地區進行回歸計量,然後比較發現 規律 ,在時間序列數據的選取方面,我們統一採用1996 年～2006 年的數據( GDP 數據見表1、FDI 數據見表2) 。雖然時段不長,但用於橫向區域間比較還是可行的。我們利用式(1) 對FDI 是否促進江蘇區域經濟增長進行計量檢驗。根據表1和表2的數據，利用計量軟體Eviws進行回歸，結果見表3:
關鍵詞：外商直接投資（FDI）；區域經濟增長；經濟差距
０ 前言
上世紀90 年代以來,江蘇省以巨大的市場潛力和日益改善的投資環境,吸引了大量的外商直接投資（FDI），外商直接投資額從1996年的49.98億美元增至2006年174.29億美元。
很多學者對FDI進行了相關研究,Berthelemy 和Demurger(2000)研究發現FDI 對經濟增長的影響遠遠超越其資本存量本身增長的影響。Lemoine(2000)，Demurger(2000)的研究認為FDI 為 企業 帶來競爭，迫使國內企業提高勞動生產率，為國內企業提高管理水平提供了示範，從而促進經濟增長。趙晉平(2001)通過經濟計量分析方法表明FDI帶來大量資本,彌補國內資本缺口, 中國 經濟增長率中2%到3%歸功於外資貢獻。魏後凱(2002)分析了1985～1999年FDI數據後得出結論:東部發達地區與西部落後地區之間的GDP增長率的差異,大約有90%是由外商投資引起的。沈坤榮和耿強(2001)認為FD I區域非均衡分布加劇了區域非均衡發展。Lee (1994)強調了區域之間FD I量的差異導致了區域之間的差異。徐曉虹(2006)利用1991～2003年的面板數據研究了中國四大區域FD I和經濟發展的關係，FDI 與中國區域經濟均衡發展存在不可分割的正向非均衡關係，FDI 促進中國區域經濟發展也加劇了區域間的非均衡發展。
本文利用了1996-2006年的時間序列數據,分析了江蘇不同區域的FD I對經濟增長的影響。但FDI 在推動江蘇經濟增長的同時，是不是因其在地區分布上不平衡而進一步擴大了蘇南、蘇北區域間的經濟差距？本文從定量分析的角度進行了分析。
１ 蘇南、蘇中、蘇北經濟增長與各自利用FDI 的現狀分析
為了研究江蘇區域經濟發展,首先需要對區域進行劃分。本文採用傳統的區域劃分方法,將江蘇劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區域。其中蘇南包括蘇州、無錫、常州三市;蘇中包括南京、鎮江、揚州、泰州、南通三市;蘇北包括徐州、連雲港、鹽城、淮安、宿遷五市。因此,本文使用的是來自《江蘇統計年鑑》1996年到2006 年的,包括13個市1996到2006年的數據。
1.1 蘇南、蘇中、蘇北經濟增長的不平衡性特徵
江蘇是中國經濟大省也是經濟強省，但是江蘇經濟發展存在明顯的地域不平衡問題。1996年，蘇南的GDP占江蘇GDP總額比重為 39.18%，分別是蘇中的1.05 倍和蘇北的1.66倍， 2000年，蘇南地區GDP 占江蘇的比重提高到 39.56% ,相當於蘇中地區的 1.07倍和蘇北地區1.69倍。2006 年，江蘇省GDP總值為21582.09億元,其中蘇南地區為9690.31億元,蘇中地區為7656.08 億元，而江蘇北地區僅為4235.70 億元;蘇南地區占江蘇省的比重為44.90 % ,蘇中地區占 35.47 %，而蘇北地區僅占19.63 %，蘇南是蘇中的1.28倍，是蘇北的2.29倍。(見表1) 以上可以看出蘇南、蘇中和蘇北地區之間差距的迅速擴大是近十幾年出現的,而這十幾年正是江蘇經濟快速發展，開放程度逐步提高和各種外商直接投資不斷湧入的時期。
1.2 蘇南、蘇中和蘇北利用FDI比較分析
1.2.1 蘇南、蘇中、蘇北利用FDI的總額比較
20世紀90年代以來，外商直接投資成為江蘇經濟增長的助推器已是不爭的事實。江蘇省直接利用外資額從1996年的49.98億美元迅猛增長到2006年的174.29億美元。 但是江蘇經濟的發展存在著明顯的地域二元特徵，FDI的分布在蘇南、蘇中和蘇北地區之間明顯存在著不平衡，蘇南地區為FDI在江蘇主要分布地區，蘇中地區次之，蘇北地區吸引的FDI很少。1996年，江蘇FDI總額為49.98億美元，其中蘇南地區FDI為34.44億美元，蘇中地區FDI為12.50億美元，而蘇北地區僅為3.04億美元。2000年，江蘇地區FDI總額為64.24億美元，蘇南地區所占比重為70.45%，蘇中地區、蘇北地區比重分別為22.00%和4.85%。
截至2006年底，江蘇省實際利用FDI總額為174.29億美元，其中蘇南地區為101.08，蘇中地區為 62.42億美元，蘇北地區僅為10.79億美元，三地區所占比重分別為58.00 %、35.81%和6.19%（見表2）。
1.2.2 蘇南、蘇中、蘇北FDI產業分布比較
近年來，蘇南地區憑藉良好的區位優勢和投資環境，吸引越來越多的FDI，成為江蘇乃至整個中國FDI密集分布區，FDI數量增加的同時，投資結構也在不斷優化， 工業 部門FDI呈結構性增長態勢，資本與技術密集型行業FDI數量大大增加，電氣 電子 與通訊設備製造、儀器儀表、生物醫藥等產業成為重點投資部門；FDI在第三產業服務業投資比重上升， 旅遊 、商貿、 金融 和其他中介行業成為投資熱點；蘇中地區FDI主要分布在電子及通信設備製造業、普通機械製造業、石油加工與煉焦業、化學原料及化學製品製造業服裝及其他纖維製造業等產業；相比而言，蘇北地區外商直接投資產業結構單一，技術層次較低，中小型勞動密集型工業占絕對優勢，而資本密集型項目和高新技術項目比較少。一些比較敏感的領域，如電信、銀行、保險等行業外商投資微乎其微。
從整體來說，蘇中、蘇北FDI產業結構的另一個明顯差距是FDI與蘇中蘇北本地產業關聯度低，未能形成良好的產業聚集和產業配套條件。相反，蘇南地區，FDI與本地相互關聯，形成了一批配套好、國際競爭力強的產業發展群體，如通訊設備製造、信息電子、IT業等。
2 FDI與蘇南、蘇中、蘇北經濟增長貢獻率的分析
據前分析,自20 世紀90年代中期以來,江蘇省實際利用FDI 一直呈穩步增長態勢,呈現「南高北低」的基本格局。同時這一時期的江蘇省三大區域的GDP 結構也呈現出幾乎完全相同的增長趨勢,同時不同區域間的GDP 差距明顯拉大(見表1) 。根據國民收入水平決定理論,投資在推動國民經濟的增長中起著重要的作用。而FDI 作為總投資的一部分,明顯對投資區域的經濟增長起著積極的作用,也是加劇蘇南、蘇中和蘇北地區經濟差距擴大的重要因素。
為了精確分析FDI與江蘇省不同區域經濟增長的相關性，選取1996年到2006年時間序列數據，以外商直接投資（FDI）為自變量，以國民生產總值（GDP）為因變量，採用最小二乘法進行線性回歸，構建的模型為：
ln GDP=a1+b1lnFDI+E（1）
式中a1 是常數項，為彈性係數，b1 是GDP對FDI的彈性係數，即FDI每增加1%，GDP所增加的百分數，E為隨機干擾項。式(1) 用來檢驗江蘇區域經濟增長的影響因素。通過對蘇南、蘇中、蘇北地區進行回歸計量,然後比較發現 規律 ,在時間序列數據的選取方面,我們統一採用1996 年～2006 年的數據( GDP 數據見表1、FDI 數據見表2) 。雖然時段不長,但用於橫向區域間比較還是可行的。我們利用式(1) 對FDI 是否促進江蘇區域經濟增長進行計量檢驗。根據表1和表2的數據，利用計量軟體Eviws進行回歸，結果見表3:
收藏