一、暴力干涉婚姻自由罪的犯罪構成要件指的是什麼
暴力干涉婚姻自由罪的犯罪構成要件如下：
客體要件
本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。(因對他人婚姻進行干涉使用了暴力手段，就必然要帶來對被害人人身權利的侵害)。侵犯身體權利的暴力行為也只限於作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強姦等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權利的社會危害遠遠超過了對婚姻自由的干涉，就不應當再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應以侵犯公民人身權利罪中所觸犯的具體罪名定罪處罰。
客觀要件
本罪在客觀方面表現為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。
首先，要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構成本罪;僅以暴力相威脅進行干涉的，也不構成本罪;暴力極為輕微的(如打一耳光)，不能視為本罪的暴力行為;暴力行為致被害人重傷或傷害致死的，應按照處理牽連犯或想像競合犯的原則，從一重論處;一貫以暴力進行干涉，其中一次或幾次暴力致被害人重傷的，則應實行數罪併罰。其次，實施暴力行為是為了干涉他人婚姻自由，干涉婚姻自由主要表現為強制他人與某人結婚或者離婚，禁止他人與某人結婚或者離婚，這裡的某人包括行為人與第三者。實施暴力不是為了干涉婚姻自由，或者干涉婚姻自由而沒有使用暴力的，均不構成本罪。
犯本罪的，告訴的才處理。所謂告訴的才處理，是指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才處理，不告訴不處理。本法這一規定，主要是考慮到暴力干涉婚姻自由案件多數是發生在親屬之間，尤其是父母子女之間，被干涉者往往只希望干涉者不再干涉婚姻自由，不希望親屬關係破裂，更不希望訴諸司法機關對干涉者定罪判刑。因此，要充分考慮被干涉者的意願，如果被干涉者不控告，司法機關就不要主動干預，這樣有利於社會的安定團結。但是，根據本法第98條的規定，如果被干涉者受強制、威嚇等而無法向人民法院起訴的，人民檢察院可以提起公訴。被干涉者的近親屬也可以控告，青年、婦女群眾組織和有關單位也可以向人民檢察院檢舉揭發乾涉者，由人民檢察院查實後提起公訴。犯本罪引起被害人死亡的不適用告訴的才處理的規定。
主體要件
本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及姦夫、情婦、被害人所在單位的領導人等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數，其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體。
主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由，其目的，有的是不准被害人與其所愛的人結婚;有的出於強迫被害人必須與某人結婚;有的是強迫被害人不得改嫁或者是不准離婚。犯罪的動機是多種多樣的：如父母、親族出於貪圖金錢、高攀權勢進行干涉;出於維護封建的舊習俗不准改嫁;出於子女婚事須按父母之命的傳統封建思想，等等。這些不同的動機不是暴力干涉婚姻自由罪的構成要件，只是量刑時要考慮的情節。
《中華人民共和國刑法》第二百五十七條【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理。
二、本罪與非罪的界限
1、區分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。
在干涉婚姻自由當中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構成犯罪;如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書面威脅等，則屬於一般的違反婚姻法的行為，不構成暴力干涉婚姻自由罪。
2、區分暴力嚴重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。根據我國立法精神和實踐經驗，干涉他人婚姻自由，並非使用暴力即構成犯罪。只有使用暴力嚴重，阻礙他人行使婚姻自由的權利，才構成犯罪。如果暴力輕微，對被干涉者爭取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對被干涉者的人身危害程度輕微，則不構成暴力干涉婚姻自由罪。
3、區分本罪與少數民族地區搶婚的界限。在少數民族，有搶婚的習俗，這是一種結婚的方式。對於這種搶婚方式，不應當作犯罪處理。但是，在司法實踐中，有的人問女方求婚，遭到拒絕，於是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節嚴重或引起嚴重後果的，應以暴力干涉婚姻自由罪論處。
4、從行為人在主觀上有無干涉婚姻自由的故意來區分罪與非罪的界限。暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構成犯罪。所以，在處理案件時，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實際上行為人並沒有干涉他人婚姻自由的故意。
暴力干涉婚姻自由罪的犯罪構成要件如下：
客體要件
本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。(因對他人婚姻進行干涉使用了暴力手段，就必然要帶來對被害人人身權利的侵害)。侵犯身體權利的暴力行為也只限於作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強姦等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權利的社會危害遠遠超過了對婚姻自由的干涉，就不應當再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應以侵犯公民人身權利罪中所觸犯的具體罪名定罪處罰。
客觀要件
本罪在客觀方面表現為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。
首先，要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構成本罪;僅以暴力相威脅進行干涉的，也不構成本罪;暴力極為輕微的(如打一耳光)，不能視為本罪的暴力行為;暴力行為致被害人重傷或傷害致死的，應按照處理牽連犯或想像競合犯的原則，從一重論處;一貫以暴力進行干涉，其中一次或幾次暴力致被害人重傷的，則應實行數罪併罰。其次，實施暴力行為是為了干涉他人婚姻自由，干涉婚姻自由主要表現為強制他人與某人結婚或者離婚，禁止他人與某人結婚或者離婚，這裡的某人包括行為人與第三者。實施暴力不是為了干涉婚姻自由，或者干涉婚姻自由而沒有使用暴力的，均不構成本罪。
犯本罪的，告訴的才處理。所謂告訴的才處理，是指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才處理，不告訴不處理。本法這一規定，主要是考慮到暴力干涉婚姻自由案件多數是發生在親屬之間，尤其是父母子女之間，被干涉者往往只希望干涉者不再干涉婚姻自由，不希望親屬關係破裂，更不希望訴諸司法機關對干涉者定罪判刑。因此，要充分考慮被干涉者的意願，如果被干涉者不控告，司法機關就不要主動干預，這樣有利於社會的安定團結。但是，根據本法第98條的規定，如果被干涉者受強制、威嚇等而無法向人民法院起訴的，人民檢察院可以提起公訴。被干涉者的近親屬也可以控告，青年、婦女群眾組織和有關單位也可以向人民檢察院檢舉揭發乾涉者，由人民檢察院查實後提起公訴。犯本罪引起被害人死亡的不適用告訴的才處理的規定。
主體要件
本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及姦夫、情婦、被害人所在單位的領導人等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數，其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體。
主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由，其目的，有的是不准被害人與其所愛的人結婚;有的出於強迫被害人必須與某人結婚;有的是強迫被害人不得改嫁或者是不准離婚。犯罪的動機是多種多樣的：如父母、親族出於貪圖金錢、高攀權勢進行干涉;出於維護封建的舊習俗不准改嫁;出於子女婚事須按父母之命的傳統封建思想，等等。這些不同的動機不是暴力干涉婚姻自由罪的構成要件，只是量刑時要考慮的情節。
《中華人民共和國刑法》第二百五十七條【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理。
二、本罪與非罪的界限
1、區分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。
在干涉婚姻自由當中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構成犯罪;如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書面威脅等，則屬於一般的違反婚姻法的行為，不構成暴力干涉婚姻自由罪。
2、區分暴力嚴重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。根據我國立法精神和實踐經驗，干涉他人婚姻自由，並非使用暴力即構成犯罪。只有使用暴力嚴重，阻礙他人行使婚姻自由的權利，才構成犯罪。如果暴力輕微，對被干涉者爭取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對被干涉者的人身危害程度輕微，則不構成暴力干涉婚姻自由罪。
3、區分本罪與少數民族地區搶婚的界限。在少數民族，有搶婚的習俗，這是一種結婚的方式。對於這種搶婚方式，不應當作犯罪處理。但是，在司法實踐中，有的人問女方求婚，遭到拒絕，於是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節嚴重或引起嚴重後果的，應以暴力干涉婚姻自由罪論處。
4、從行為人在主觀上有無干涉婚姻自由的故意來區分罪與非罪的界限。暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構成犯罪。所以，在處理案件時，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實際上行為人並沒有干涉他人婚姻自由的故意。
收藏