這次國家終於按現代醫學的要求來要求」傳統醫學「了。

不管什麼「醫學"，能治病是根本。沒有療效的觀察數據，沒有毒理實驗，打著傳統的旗號——實際上，哪種傳統醫學都沒有把草藥往血管里打的，就是謀財害命（饒毅語）。任何藥物，先說有沒有效，到底能治哪個病。定好了能治哪個病，再說在什麼劑量下的毒性。藥效根本不知道是什麼，毒性也不知道，給人注射出問題，反而說病人」體質不適合這個藥」。大多數病人往往在這個問題上被繞糊塗了。搞反了責任方，上了當。中國人民解放軍總醫院(301醫院)腎臟病科吳鏑
小心啊！
看如下新聞：
CFDA：中藥注射劑安全性再評價方案已初步形成
國家食品藥品監督管理總局9日舉行新聞發布會，介紹藥品醫療器械審評審批改革鼓勵創新工作有關情況。有記者問：注意到《關於深化審評審批制度改革鼓勵藥品醫療器械創新的意見》里提到嚴格藥品注射劑審評審批，另外又一次強調要加強中藥注射劑的再評價，想了解一下中藥注射劑的再評價進行到哪個程度？今後工作方向是什麼？
吳湞對此回應， 《關於深化審評審批制度改革鼓勵藥品醫療器械的創新的意見》裡面又一次提到注射劑再評價。再評價工作和仿製藥質量和療效一致性評價道理是一樣的。仿製藥一致性評價的目的就是提高藥品質量，要和原研等同，臨床上能夠替代。注射劑也類似，早期的注射劑缺乏完整對照的數據，所以我們提出來對注射劑也要進行評價。仿製藥一致性評價方法比較明確，工作的程度相對來講比注射劑要容易，注射劑開展再評價難度大，難度比普通製劑大得多，所以我們還得研究注射劑如何進行再評價，要有一個方法，所以時間上還要充裕一點，設計是五到十年，可能五年，也可能十年。
吳湞指出，注射劑裡面大家最關心的就是中藥注射劑，因為中藥注射劑本身是我國特有的。我國曾經有過缺醫少藥的年代，在那個年代裡，中藥注射劑起到了很好的作用。但是中藥注射劑的一個缺陷就是數據不太全，所以大家對於中藥注射劑的安全性表示擔憂。我們也在密切的觀察，凡是出現不良反應都會採取果斷的措施，目的是最大限度保護公眾用藥安全。
吳湞提到，按照國務院44號文件要求，對中藥注射劑安全要進行再評價，這個再評價的方案我們已經初步形成，但是現在還在業內討論，近期可能會徵求意見。另外，中藥注射劑再評價又比化學藥品注射劑再評價更難一些，因為裡面的成份不像化學藥品那麼清晰。所以如何進行再評價，方法上又和化學藥品注射劑再評價有所區別。
吳湞強調，中藥注射劑不僅要評價安全性，還要評價有效性，有效性是藥品的根本屬性，如果沒有效這個藥品就沒有價值，所以中藥注射劑的評價首先是評價有效性，同時也要審查安全性。下一步將制定具體的評價方法。