[摘要]對待 法律 ,要求萬能顯然是不現實的。法律萬能的思維定勢雖然體現了對法律的尊重和重視,但事實上是,法律的作用仍然是有限度的。要了解法律不是萬能的,要從四個方面著手:,首先,要從法律的來源著眼。其次,從法律的訂立看。再次,從法律的適用範圍看。最後,從道德上看法律。
[關鍵詞]法律 萬能 社會關係
法律,在過去對於老百姓而言是個很高的概念,人們總是報著又敬又怕的心理仰望法律。在法律的約束下規範自己的行為,在法律所劃定的圈圈裡工作生活,避免行差踏錯。法律在很長一段時間裡都處於這樣一個奇怪的位置,說遠,它存在於我們生活的各個方面,無時無刻的出現在視聽範圍內,是社會活動的保障,制約著方方面面;說近,它又好像離我們有一定的距離,你在它之下,卻不知道怎麼用它。大多數人對於「法」都只是有一個模糊的概念,經常等同於「公理」、「公平」、「天理」、「說法」一類的字眼,對於遵守和服從都做得很好,可是當「法」成為自己的保護的時候,就顯得很無助了。
近些年,普法 教育 普遍開展,從城市到 農村 ,從單位到個人,法律漸漸脫去了那層神秘的外衣,走到人們日常生活中來,從接觸到了解到運用,人們開始真正明白法律的重要性,並且學會了如何用法律來保護自己。本是一片欣欣向榮的景象,可是隨著社會的不斷 發展 ,人們思想的不斷進步,問題也總是如影隨形的接踵而來。社會上形態萬千的現象和事件不斷地提出同一個問題:有些事情法律解決不了,為什麼法律不是萬能的?回答了這一問題,才能讓人們更好的理解法運用法律。
要了解法律不是萬能的,首先要從法律的來源著眼,法律不是從來就有的,而是隨著私有制、階級、國家的產生而出現的。這就決定了法律只能是掌握了國家政權的階級在國家強制力作為根本保障的前提條件下,在其賴以生存的 經濟 基礎上,制定和頒布的以權利義務為內容,建立的有利於統治階級的社會關係和社會秩序。就其來源而言,可以看出法律的階級性和物質制約性,這兩性的存在為法律的不可萬能奠定了基礎。階級性的產生決定了在法律面前的群體的不平等性,決定了法律代表的是統治階級的整體意志,首先要保護的必然是統治階級的利益,當然,法律也具有社會性,普遍性,但這些都是在保證階級利益不受侵害的基礎上才能實現的。在這樣的前提下,法律必然做不到也不可能萬能。而物質制約性,是指法律的基礎是建立在其賴以生存的經濟基礎之上的,屬於上層建築,法律被經濟基礎決定後發生反作用作用於經濟基礎並為之服務,其運動軌跡是順時針按照經濟發展方向一起發展的,這種運動軌跡是曲線的波浪形狀,也使法律對經濟有時適應有時不適應。再者,既然是有基礎,就必然被基礎所限,基礎長不大,基礎上的也長不大,基礎不發達,基礎上的也不發達。並且,由於落後於基礎的發展速度,必然會導致法律發展的滯後,用滯後發展的一方去應對甚至制約領跑的一方,難免會瞻前顧後無法全面,這也給法律的萬能拖了後腿。
轉貼於 http://www.lwlm.com
[關鍵詞]法律 萬能 社會關係
法律,在過去對於老百姓而言是個很高的概念,人們總是報著又敬又怕的心理仰望法律。在法律的約束下規範自己的行為,在法律所劃定的圈圈裡工作生活,避免行差踏錯。法律在很長一段時間裡都處於這樣一個奇怪的位置,說遠,它存在於我們生活的各個方面,無時無刻的出現在視聽範圍內,是社會活動的保障,制約著方方面面;說近,它又好像離我們有一定的距離,你在它之下,卻不知道怎麼用它。大多數人對於「法」都只是有一個模糊的概念,經常等同於「公理」、「公平」、「天理」、「說法」一類的字眼,對於遵守和服從都做得很好,可是當「法」成為自己的保護的時候,就顯得很無助了。
近些年,普法 教育 普遍開展,從城市到 農村 ,從單位到個人,法律漸漸脫去了那層神秘的外衣,走到人們日常生活中來,從接觸到了解到運用,人們開始真正明白法律的重要性,並且學會了如何用法律來保護自己。本是一片欣欣向榮的景象,可是隨著社會的不斷 發展 ,人們思想的不斷進步,問題也總是如影隨形的接踵而來。社會上形態萬千的現象和事件不斷地提出同一個問題:有些事情法律解決不了,為什麼法律不是萬能的?回答了這一問題,才能讓人們更好的理解法運用法律。
要了解法律不是萬能的,首先要從法律的來源著眼,法律不是從來就有的,而是隨著私有制、階級、國家的產生而出現的。這就決定了法律只能是掌握了國家政權的階級在國家強制力作為根本保障的前提條件下,在其賴以生存的 經濟 基礎上,制定和頒布的以權利義務為內容,建立的有利於統治階級的社會關係和社會秩序。就其來源而言,可以看出法律的階級性和物質制約性,這兩性的存在為法律的不可萬能奠定了基礎。階級性的產生決定了在法律面前的群體的不平等性,決定了法律代表的是統治階級的整體意志,首先要保護的必然是統治階級的利益,當然,法律也具有社會性,普遍性,但這些都是在保證階級利益不受侵害的基礎上才能實現的。在這樣的前提下,法律必然做不到也不可能萬能。而物質制約性,是指法律的基礎是建立在其賴以生存的經濟基礎之上的,屬於上層建築,法律被經濟基礎決定後發生反作用作用於經濟基礎並為之服務,其運動軌跡是順時針按照經濟發展方向一起發展的,這種運動軌跡是曲線的波浪形狀,也使法律對經濟有時適應有時不適應。再者,既然是有基礎,就必然被基礎所限,基礎長不大,基礎上的也長不大,基礎不發達,基礎上的也不發達。並且,由於落後於基礎的發展速度,必然會導致法律發展的滯後,用滯後發展的一方去應對甚至制約領跑的一方,難免會瞻前顧後無法全面,這也給法律的萬能拖了後腿。
轉貼於 http://www.lwlm.com
收藏